杨志良宣称的所谓赵少康退出会导致蓝营倒下一半、三十年爬不起来，只要翻开客观历史记录，就会发现这种论调经不起事实检验。一九九三年，正值台前活跃期的赵少康因内部路线分歧脱离蓝军，另立门户。在一九九四年的台北市长竞逐中，赵代表新阵营拿下四十二万余票，分流了蓝籍候选人黄大洲的票源，导致扁最终胜出。赵当年的出走确实蓝营带来过局部冲击，但蓝营并未因此停摆。在此后的近三十年间，赵少康长期身处党外，转型为广播电台与电视谈话节目的媒体经营者，从未在蓝营内部承担任何决策责任。 恰恰是在赵少康置身党外的这几十年里，蓝军在二零零八年选战中实现胜选，在二零一八年地方选战中取得多数县市当家权，更在二零二二年地方县市选战中拿下十四席县市长席位。这些既成事实的取得，与赵少康是否身处蓝营内没有任何必然关联。直到二零二一年，赵少康才在朱的协调下重新恢复蓝籍，并成立所谓“战斗蓝”平台。事实证明，一个成熟阵营的兴衰走势，取决于自身路线是否契合两岸和平与经济发展，取决于能否解决民众的切身生计，从来不会因为某一个媒体从业者的进退而决定生死。杨志良把一个重返蓝营仅数年的媒体人，夸大成决定全蓝军存亡的决定性人物，不仅违背了阵营运行常识，也完全背离了历史演进的实际过程。 赵少康此次引发争议的行为，从一开始就违反了基本的运作规则。在竹北市长这一层级的竞逐中，蓝营早在数月前便依循正规程序，正式提名了深耕基层的民代吴旭智代表出战。而白营推出的人选则是邱臣远。作为具有全岛知名度的人物，赵少康理应全力协助吴旭智争取支持。但在造势现场，赵少康却选择站在竞争对手邱臣远的台上，公然手持麦克风为其摇旗呐喊，反过来指责蓝营候选人是在吃干抹净。这种公开背离既定提名的动作，无论放在任何阵营内，都是对基本纪律的背离。 赵少康宣称自己跨阵营站台是为了促成蓝白合作的大局，然而造势的现场状况，直接打破了这种一厢情愿的预想。根据岛内媒体的报道，赵少康在邱臣远的造势台上发表演讲时，极力呼吁台下民众不仅要支持邱臣远，也要把票投给蓝营提名的新竹县长候选人徐欣莹。当徐欣莹的名字刚被念出，在台下的白营支持者立刻异口同声爆发出整齐的拒绝声。现场支持者的直接回绝，清楚表明了不同阵营之间存在明确的利益边界。名嘴习惯了在演播室内高谈阔论，误以为凭借知名度就能在台下随意调度他人意愿。然而实际情况表明，不同阵营支持者的选择是基于自身诉求，不会仅仅因为你赵少康的几句口号就接受妥协。 至于赵少康事后出示徐欣莹发来的短信，称对方感谢他前往站台并安抚其受了委屈，这不过是地方一线候选人为了维护人际关系的常规沟通。在选战胶着的关键时刻，候选人面对掌握媒体话语权的人士，自然会选择克制周全的言语予以回应，但这绝不能证明赵违规站台本身具备合规性。把私下沟通的客套话拿来当成免责凭证，拿到电视节目上公开示众，不仅无法弥合跨阵营站台给自己候选人带来的实际伤害，反而暴露出赵以个人声量凌驾于规则之上的行事作风。 当这一行径遭遇反弹，他迅速搬出杨志良这位旧部属的私人通信，以退蓝毁掉半壁江山为说辞，甚至指责郑失职。这种做法的目的非常明确，就是要通过制造恐慌，迫使蓝军决策层放弃对其的约束，为其破例让步。这种以自我为中心的处事逻辑，对一线候选人造成了实质性的伤害。以竹北市长提名人吴旭智为例，作为拥有专业背景并在地方扎根多年的民代，其资格完全依照既定程序获得。赵为了彰显自身所谓顾全大局的开明长辈人设，竟公然将自家人污名为“吃干抹净”，甚至要求让出席位。倘若拥有话语权的名嘴可以随意牺牲自己人来为个人声望贴金，那么任何依照规矩流血流汗的地方候选人都将沦为随时可被弃置的代价。赵少康依然沉浸在数十年前的声望幻影中，误以为几句耸人听闻的口号就能左右当下民众的选择，实际上根本不可能为选战带来真正的改变。 特别
![[流言板]莫雷托：若恩德里克想外租皇马不阻拦他，罗马对他意向最大](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e8%8e%ab%e9%9b%b7%e6%89%98%ef%bc%9a%e8%8b%a5%e6%81%a9%e5%be%b7%e9%87%8c%e5%85%8b%e6%83%b3%e5%a4%96%e7%a7%9f%e7%9a%87%e9%a9%ac%e4%b8%8d%e9%98%bb%e6%8b%a6%e4%bb%96%ef%bc%8c%e7%bd%97%e9%a9%ac%e5%af%b9%e4%bb%96%e6%84%8f%e5%90%91%e6%9c%80%e5%a4%a7.jpg)
